[Icerya purchasi] Est-ce un papillon ?

[BourrinOman]

Bonjour.

Observé tout a l'heure, sur un mur en bord de mer.

À l'œil nu, je pensais avoir à faire à un papillon mais en observant mes photo j'ai un doute au niveau des antennes.

Vos avis sont les bienvenus.


BourrinOman : France : Bandol : 83150 : 17/02/2023
Altitude : NR - Taille : Environs 4 mm (LAA)
Réf. : 318280


BourrinOman : France : Bandol : 83150 : 17/02/2023
Altitude : NR - Taille : Environs 4 mm (LAA)
Réf. : 318281

[CedricMondy]

Pas papillon non, je ne sais pas ce que c'est, mais cette famille pourrait être un début de piste.

[BourrinOman]

Effectivement, dans ton lien, il y a bien Icerya purchasi.

Reste à savoir si on peut la trouver en France.

[CedricMondy]

Quelques clics en plus à partir du lien donné et tu obtiens cette carte, plus qu'à lire les sujets pour voir si cela peut correspondre

[BourrinOman]

Je ne peux pas lire la carte (j'ai le message suivant : "EventDispatcher is disposed")

[BourrinOman]

[bobabar]

C'est assez rare de photographier un mâle d'une famille de Cochenilles. Non ?
Parce qu'ils sont numériquement plus rares ou du simple fait qu'ils sont petits et volants ?

[BourrinOman]

La carte est de nouveau accessible.

La carte des observations est de nouveau accessible.

Effectivement, la répartition des observations semble allez dans le sens de Icerya purchasi.

Reste à savoir si, morphologiquement, l'espèce correspond à mon observation.

[pdavid]

C'est assez rare de photographier un mâle d'une famille de Cochenilles. Non ?
Parce qu'ils sont numériquement plus rares ou du simple fait qu'ils sont petits et volants ?

Une explication du Cirad :
http://caribfruits.cirad.fr/production_ ... stralienne
Les mâles sont rares, les femelles sont parthénogénétiques et peuvent produire des œufs après 4 semaines.

Au sujet de la morphologie, il y a de belles photos dans la galerie, mais un détail anatomique ne correspond pas,
Il s'agit probablement d'une espèce dont le mâle n'est pas visible en galerie.

[pdavid]

Bonjour,

Pas d'avis de spécialiste sur ce probablement nouveau mâle de cochenille ?
Ce qui me fait écarter Icerya, ce sont les antennes.
Dans ce sujet :
viewtopic.php?t=154547
André Burgers (alias Wageninger) explique que les antennes sont un élément important d'identification
et qu'elles comportent 8 segments trilobés chez l'espèce considérée.
Sur les photos d'Icerya, cela semble également être le cas, or ici le nombre
de lobes est plus faible (segments bilobés ?).

Cet article :
https://www.researchgate.net/publicatio ... dult_males
permettrait peut-être d'identifier plus précisément cet individu, mais il n'est pas en accès libre (250 pages !).
Il est possible de voir quelques figures détaillées à partir de
https://zenodo.org/record/5065414
mais aucune ne me semble correspondre.