Macrophya or not macrophya

[DanBB36]

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 29/04/2023
Altitude : 100 m - Taille : 10mm mesuré
Réf. : 335696


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 29/04/2023
Altitude : 100 m - Taille : 10mm mesuré
Réf. : 335697

Nouvelle demande posée un peu pour faire suite à celui-ci: viewtopic.php?t=258578

Ici c'est aussi un mâle de 10mm. Je remarque également que les fémurs III ne dépassent pas l'apex de l'abdomen donc cela ne devrait pas être un macrophya d'après cette clé: https://www.flickr.com/photos/d-jp-balm ... WsG-cnLfK3
Pourtant il en a le jizz et avec ce magnifique lien: viewtopic.php?t=180278 de Lauzette, en a même des caractéristiques qui guiderai vers Macrophya blanda à priori.
Le problème des fémurs vient-il des mesures faites soit sur insectes vivants ou en collection? Pourtant entre temps j'ai fait un autre mâle macrophya annulata qui lui avaient les fémurs idoines.
En attendant de passer en jugement, merci.

[DChapuis]

Pour identifier les Macrophya on considère les apex du Fémur 3 et de l'Abdomen, ceci par facilité !
Très souvent c'est pertinent, mais en fait :
On doit comparer les longueurs respectives du Fémur 3 (trochantellus exclu) et du Tibia 3.
L'habitus indique un Macrophya.

[DanBB36]

Bonsoir et merci bien de cette précision. J'étais un peu perdu à la reprise de mes identifications.

Ajouté moins d'une heure après :
Donc, comme c'est un macrophya, j'en déduit, après mesures, que sur ce genre, les fémurs III sont plus longs que les tibias.

[DChapuis]

Etant donné l'angle de prise de vue, on ne peut comparer ici les longueurs du Fémur 3 et du Tibia 3.

[DanBB36]

J'ai fait mes mesures, après photo sur tibia et fémur (sans trochantellus) allongés. Le fémur est plus long mais je n'ai pas gardé la photo.
L'identification m'importe peu pour ce sujet. Mais je regarderai quand même cela.

[DanBB36]

Essai de détermination avec la clé:
https://www.flickr.com/photos/d-jp-balm ... QF-a19Zgu/
car 2 tergites ont du blanc.

1- Pattes III sans couleur rouge...10
10- Mesonotum ans rouge...11
11- Coxae 3 +/- noires...12 (l'autre option étant latéralement avec du blanc donc je suppose presque toute blanche?)
12- Tergites noirs sans couleur rouge...14
14- Mesopleure avec un spot pâle...16 (peut-être?)
16- Tarses 3 tous noirs...17
17- Tibia III entièrement noirs...22 et après je suis bloqué ne voyant pas correctement les détails!

[DanBB36]

Repris à tête reposée mais toujours pas d'éclaircie sur sa détermination. A vue j'en ferai bien un duodecimpunctata mais je n'y arrive pas avec la clé même en repartant à l'envers. Un détail doit m'échapper!

[lauzette]

J'arrive facilement à M. albipuncta mais je ne garantis rien pour autant.

[DanBB36]

https://www.flickr.com/photos/63075200@ ... 321041933/
https://www.flickr.com/photos/63075200@ ... 321070318/

Normalement c'est la garantie qui fait la bonne détermination.
Moi je reste sur mon idée de mâle Macrophya duodecimpunctata. Cela ressemble beaucoup à celui du lien ci-dessus.
Une bonne âme va bien trancher cela.

[lauzette]

Il manque des trucs, à ta bestiole, pour être cette espèce :

M. duodecimpunctata : clypeus et labre blancs, pronotum blanc, scutellum blanc, ailes orangées, taches blanches sur les côtés T5 et T6, parfois T4, tache blanche sur T9, trochanter 3 noir, coxa 3 noire avec une grosse tache blanche, tibia 3 largement blanc à l’apex.

Tiré de cette clé succincte et incomplète.

Apparemment, ça correspond aux femelles. Le mâle de ton lien va plutôt bien. Sauf le pronotum, pas assez blanc mais peut-être variabilité ?

Mais je suis d'accord que M. albipuncta ne colle pas non plus.