Macro avec Nikon D7000 Kit 18-105mm

[filella74]

Bonjour,
J'ai actuellement un Panasonic numérique FZ330 pas formidable pour prendre les insectes en macro et j'ai des vues sur le Nikon D7000 Kit 18-105mm.
Pensez vous que cela suffit avec cet objectif pour obtenir des photos ou on puisse distinguer assez bien les différents détails pour la détermination des insectes?
Ou faut-il encore se munir d'un objectif macro.
Georges

[vanderbergh]

Je ne pense pas, qu'avec le zoom indiqué, que tu puisses faire de la macro ( ou proxi du moins) il te faudrait un macro (ou un objo de focale fixe) plus des bagues allonge au minimum

[CedricMondy]

Si l'objectif est bien celui-ci, son rapport de reproduction maximal est de 1/5, avec le capteur APS-C de Nikkon qui fait environ 23mm de large, cela voudrait dire qu'au maximum en plein cadre tu peux espérer une scène/bête de 23*5 soit environ 115mm de large. C'est-à-dire qu'au mieux tu pourrais espérer avoir tes bêtes dans un cadre d'environ 10cm de large dans lequel il faudra recadrer. Cela dépend donc de ce que tu veux photographier, des papillons qui ne sont pas trop petits, ça peut passer, mais pour des insectes d'environ 5-10mm ça risque d'être compliqué d'avoir beaucoup de détails. A minima, il te faudrait rajouter une bonnette en l'utilisant avec la plus grande focale pour te rapprocher.

[filella74]

Oui c'est bien
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Je pensais bien qu'en recadrant j'obtiendrais de meilleurs résultat qu'avec mon numérique actuel
Ceci dit je ne recherche pas la netteté et le piqué de mes photos, du moment qu'on puisse voir les détails nécessaires pour identifier des insectes (pas les papillons )
Je pensais aussi pour rajouter une bonnette sur l'objectif aussi.
En fait je me posais la question car dans les tests de l'appareil on ne parle pas de macro.
Georges

[vanderbergh]

Si tu ne recherches pas la netteté et le piqué, tu n'auras jamais de bon résultats
en macro ce qui compte c'est la profondeur de champs, la plus grande étant obtenue avec de petites ouvertures du diaph. il te faudra ajouter dans la plus part des cas un éclairage puissant

[CedricMondy]

Ceci dit je ne recherche pas la netteté et le piqué de mes photos, du moment qu'on puisse voir les détails nécessaires pour identifier des insectes (pas les papillons )

Si tu n'as pas un minimum de netteté, tu ne verras pas les détails nécessaires

Le problème c'est que si ton objectif (éventuellement augmenté d'une bonnette) ne te permet pas d'avoir une image sur une partie significative de ton capteur, en recadrant tu vas forcément avoir un nombre de pixels dans ton image très limité et donc pas de détails. Si on prend le capteur du D7000 (4928 x 3264 px), l'objectif en question qui nous permet d'avoir au plus gros grossissement une scène d'environ 10cm (voir mon premier message) et que l'insecte photographié au milieu fait 1cm, en recadrant tu aurais maximum une image avec l'insecte occupant 500px , ça risque d'être un peu juste...

[dkeith]

je vais le faire très court: tu as des vues sur ce kit car a priori; si je ne me trompe pas, c'est le prix qui guide ton choix.... mais 1. tu es sur une génération quasi obsolète, avec très peu d'évolution possible 2. un zoom n'a jamais été un objectif macro (optimisé et donc capable d'aller à un grossissement 1:1) 3. les bonnettes ou tubes-allonges sont des pis-allers si on prend des modèles peu onéreuxet qu'il faut surtout maîtriser

en, clair, économise encore...

autre détail, qui me chipote toujours dans ces raisonnements: photographier les détails, certes... mais à moins de bien connaître les taxons, comment savoir ce qu'il faut photographier? sans compter le nombre de bestioles dont il faut examiner les gentialia

[filella74]

mais à moins de bien connaître les taxons, comment savoir ce qu'il faut photographier? sans compter le nombre de bestioles dont il faut examiner les gentialia

Je me borne seulement aux détails car côté génitales je n'en suis pas capable, et pour cela j'essaye de prendre plusieurs vues (autant que c'est possible) dans différents plans en faisant le trie et le choix après, et j'essaie de me perfectionner au long de mes apprentissage, entre autre grâce à vos avis.

Par contre si on compare avec le Panasonic F330 que je possède actuellement est-ce qu'on peut dire que je puisse obtenir des photos de meilleurs qualité?
Georges

[Piezo]

Ton Panasonic est un bridge, c'est à dire que son objectif n'est pas interchangeable et qu'il est optimisé pour la "photo de tous les jours".
Le D7000 est un reflex, c'est déjà mieux car tu peux remplacer le zoom fourni (un bas de gamme de chez Nikon) par un objectif macro dédié, par exemple les Micro-nikkor 55 ou 60 mm, ou le 105 mm.
On trouve plein d'occasions intéressantes de ces objectifs.
Pour mémoire, le D7000 est un modèle ancien, j'en ai un qui doit avoir une quinzaine d'années. L'équivalent aujourd'hui est le D7500. La seule chose qui change vraiment entre les deux boitiers est le capteur, qui a beaucoup évolué !
J’essaierai de faire la photo du même spécimen avec les deux boitiers et le même objectif au même réglage pour montrer la différence de qualité. Cette différence est surtout visible au niveau du "bruit" et de la qualité des noirs. Ça ne se voit pas sur mes photos du forum car elles sont très réduites par rapport à la taille d'origine.

[Piezo]

Voilà, j'ai bossé un peu avec ce sympathique Tapinotus sellatus :



Piezo : France : Rambouillet : 78517 : 15/04/2014
Altitude : NR - Taille : 4,1 mm sans rostre
Réf. : 362920

Cette photo est faite avec le D7500, j'ai fait le même spécimen avec le D7000, avec strictement les mêmes réglages : 1/640 seconde, ISO 1250, obj. Laowa 25mm ultramacro, f : 5,6
La photo de la bête entière est très réduite, donc les différences apparaissent peu, alors je vous mets un détail, grandeur d'origine et sans aucune retouche :


Piezo : France : Rambouillet : 78517 : 15/04/2014
Altitude : NR - Taille : 4,1 mm sans rostre
Réf. : 362921

C'est mieux avec le D7500, mais la bonne question est : est-ce que la différence de qualité se justifiera par la différence de prix