[Eliozeta helluo] Eliozeta... ?

[Mantis atheus]

Bonjour,

Comme d'hab, j'ai un peu de mal avec celle-là, j'aurais bien dit Eliozeta pellucens, mais je suis assez dubitatif, j'aurais souhaité vos avis... En ce qui concerne le sexe, une idée ? J'aurais bien dit mâle mais ça a l'air assez flou en galerie...


MOLINIER Cédric : France : Montferrer : 66150 : 08/08/2025
Altitude : 775m - Taille : 6mm
Réf. : 363027


MOLINIER Cédric : France : Montferrer : 66150 : 08/08/2025
Altitude : 775m - Taille : 6mm
Réf. : 363028


MOLINIER Cédric : France : Montferrer : 66150 : 08/08/2025
Altitude : 775m - Taille : 6mm
Réf. : 363029

[latique]

Bonsoir,

Je pense que c'est Eliozeta helluo ♂
Voilà une femelle.

[Mantis atheus]

Ok, effectivement le 3è article antennaire est à peine plus long que le second ce qui colle plus avec E. helluo, par contre je suis très étonné, sur photo le dessin abdominal est très fade et paraît à moitié effacé alors qu'en vrai il est clairement bien marqué...

Quand Theo dit que le mâle est beaucoup plus brillant, il parle du thorax, c'est bien ça ?

C'est bizarre, sur le lien de la femelle, elle n'a pas l'air d'avoir du tout le même profil et elle a aussi l'air d'avoir beaucoup de soies orbitales/parafrontales alors que le mâle en est complètement dépourvu...
D'ailleurs dans notre galerie, je ne sais pas si c'est dû à la qualité des photos ou pas mais j'ai l'impression que, que ce soit che E. helluo ou chez E. pellucens, très peu d'individus ont autant de soies orbitales/parafrontales...

[latique]

Beaucoup de sujets sont anciens et la galerie ce n'est pas la bible !
Les sujets n'étant jamais fermés tu peux remonter ceux qui te paraissent litigieux et argumenter.

[Mantis atheus]

Ok, ça marche, merci Eugène.