[Eupteryx melissae] Eupteryx à 3 taches : florida ?

[frankie_sp]

Bonjour à tous,

Très petites bestioles, très gros soucis (pour moi, vu l'état de mes connaissance, sans doute pas pour vous).

Ce sujet fait écho à celui-ci Eupteryx thoulessi où je croyais donc avoir identifié mon spécimen. Mais s'il a une tache à l'arrière du vertex qui est plus celle d'un E. thoulessi ou E. saviae, il a au-dessus de la base des antennes une tache noire étirée plutôt fine (donc E. thoulessi, saviae ou florida), il a plus la face d'E. florida. Et je n'ai pas encore vu de photo d'E. florida sans sa tache bifide, en forme de V, à l'arrière du vertex. La façon dont les dessins sont marqués, nets et noirs, ou effacés, flous et brun clair sur le pronotum sont-ils pertinents ?

Comme je sais avoir déjà rencontré ce genre de spécimen à plusieurs reprises, je suis donc retourné sur la sauge où je l'avais trouvé l'an dernier. Et voici le 1er rencontré, presque la copie conforme du spécimen posté. Même taille, même allure générale, même coloration globalement claire, même tache plutôt rectangulaire à l'arrière du vertex, et la face proche de ce que j'ai pu voir sur TrueHoppersWP, plus différente de la face d'E. thoulessi, mais présentant quelque similitude avec la photo d'E. salviae de la galerie montrant la face, en particulier la finesse de la tache au-dessus de la base des antennes. Mais E. salviae semble apprécier les bords de mer, surtout au nord de la Méditerranée, un peu loin de chez moi (Hauts-de-Seine).

Je n'ai pas trouvé de clé pour les Eupteryx, je n'ai trouvé qu'une poignée de photos montrant la face (j'ai cherché dans la galerie, sur iNaturalist, GBIF, TrueHoppersWP), et donc si vous me dites que les détails qui ne collent ne sont pas déterminants, que la face est suffisamment ressemblante à celle d'E. florida et que c'est l'argument décisif, je suis preneur.

Je précise qu'au même endroit, sur la même sauge, j'ai photographié des E. florida typiques, avec la tache arrière bien caractéristique, dont un avec les branches du V commençant même à fusionner avec les taches de devant.


Franck Pion : France : Chaville : 92370 : 22/08/2025
Altitude : 103 m - Taille : 3 mm (estimé)
Réf. : 363474


Franck Pion : France : Chaville : 92370 : 22/08/2025
Altitude : 103 m - Taille : 3 mm (estimé)
Réf. : 363475

[lauzette]

Ce sujet fait écho à celui-ci Eupteryx thoulessi où je croyais donc avoir identifié mon spécimen

Pour le moment, celle en lien n’a pas été confirmée comme étant thoulessi, il me semble ?

[frankie_sp]

Bonjour Lauzette

Je crois qu'on va s'arrêter là. Les taches sur le vertex ne sont pas concluantes et ne correspondent pas trop à E. florida, les marques sur le clypeus correspondent bien à E. florida, mais elles correspondent pas trop mal non plus avec celle de E. salviae, et j'ai peur que si on trouve des photos de la face de E. thoulessi, on se dise que ça ressemble aussi. Il faudrait davantage d'observations et de photographie de détails, notamment du clypeus et du front pour pouvoir trouver des différences fiables entre ces 3 espèces.

Va pour Eupteryx sp. !

[frankie_sp]

Lauzette, pardon et encore pardon !

Ma toute récente connaissance de ce genre et les échos que j'avais eus me disaient que pour ce groupe d'espèces melissae-thoulessi-salviae-florida, seules les 3 dernières ont une tache temporale, plus ou moins large. Et voilà que l'on me rappelle (HerbertNickel sur iNaturalist) cette spécification toute nouvelle, datant juste de 1939 (Ribaut) : "Tache des tempes nulle ou réduite à un trait fin prolongeant la suture postclypéale, ou rarement un peu claviforme".

La description continue : "Sommet du postclypéus avec deux taches noires arrondies. Vertex avec trois taches noires, deux antérieures en quart de cercle, une postérieure médiane, contre le bord postérieur et s'étendant même dans la nuque, de forme et d'étendue très variables, tantôt carrée et n'occupant environ que le tiers de la largeur du vertex, tantôt en rectangle transverse pouvant occuper la moitié de cette largeur; son bord antérieur est le plus souvent irrégulièrement denticulé et un peu proéminent au milieu, mais il peut aussi être émarginé.

En clair, pour lui, nous aurions de simples Eupteryx melissae, les taches du vertex, la coloration et même les taches/lignes temporales sont typiques, et ce que nous prenions pour un critère déterminant qui exclue cette espèce n'en est pas un du tout, on est complètement dans les spécifications.

[Inframêle]

En suivant l'avis d'Herbert Nickel sur l'autre post, et surtout le point de vue de Ribaut, je pense que l'on peut là aussi confirmer E. melissae.

[lauzette]