[Nigma walckenaeri] Nigma walckenaeri femelle ?

[lguez]

Bonjour,

Est-ce bien une femelle Nigma walckenaeri ?


lguez : France : Carpentras : 84200 : 28/08/2025
Altitude : 89 m - Taille : 5 mm mesuré
Réf. : 363705


lguez : France : Carpentras : 84200 : 28/08/2025
Altitude : 89 m - Taille : 5 mm mesuré
Réf. : 363706

[Lagides]

C'est bien cette espèce
Quant au sexe, ça n'a pas l'air d'être un mâle adulte, vu la taille il est probable que l'on soit sur une femelle.

[lguez]

Merci, pour le sexe je parlais bien d’une femelle pas d’un mâle !

[Lagides]

Sans considérer les possibles cas de dimorphismes sexuels, plusieurs situations s'offrent à nous :

• en général, on peut sexer les mâles adultes à cause des bulbes copulateurs visibles

• on peut en général sexer les mâles subadultes à cause des pédipalpes renflés mais sans bulbes

• les femelles adultes peuvent être sexer en regardant la face ventrale s'il y a un épigyne complet

Les femelles juvéniles et les mâles juvéniles ne sont pas sexables.
Mais en pratique, avec une photo dorsale comme bien souvent, on peut simplement dire si l'on a ou pas un mâle adulte/subadulte.

Avec ta photo, la seule chose que l'on peut dire avec certitude, c'est que ce n'est pas un mâle adulte.
Mais ça pourrait être aussi bien une femelle juvénile, qu'une femelle adulte ou qu'un mâle juvénile (la taille privilégiant une femelle cela dit).
C'est pour ça que j'ai commencé ma réponse en disant que ce n'était pas un mâle

[lguez]

Ok merci de cette précision il est vrai que je n’avais pas pensé à tout cela

[lguez]

et avec cette photo où l'on voit les pédipalpes un peu enflé !


lguez : France : Carpentras : 84200 : 28/08/2025
Altitude : 89 m - Taille : 5 mm mesuré
Réf. : 363717

[Lagides]

Les pédipalpes ne me paraissent pas gonflés.
Voici un exemple de mâle subadulte avec les pédipalpes gonflés.

[lguez]

Oui effectivement. Merci

[CedricMondy]

Bonjour,
le post-traitement a été un peu trop lourd sur la dernière photo, on la croirait en plastique cette pauvre petite
sinon, pas de soucis pour l'identification effectivement (et je dirais aussi plutôt une femelle)

[lguez]

Merci à vous,

le post-traitement a été un peu trop lourd sur la dernière photo, on la croirait en plastique cette pauvre petite

Effectivement j'ai peut-être été un peu fort