Téléconvertisseur x1,4 Kenko

[Arno]

Salut,

Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'utiliser ce genre de téléconvertisseur (réf. Kenko PRO 300 x1,4 DG Téléconvertisseur) ?

Ce produit est plus qu'abordable (~200 euros) et c'est ce qui motive ma demande car ce serait pour une utilisation ponctuelle.
Je sais bien que l'inconvénient de ce genre de produit est la perte de 1 diaph. mais j'ai l'intention de l'utiliser avec un 105 mm qui ouvre à 2,8, cela reste donc raisonnable.

Bref, qui a un avis sur la question voire un compte-rendu d'utilisation (satisfaisant ou à oublier...)

Merci d'avance !

[Pierre55]

J'ai un Kenko Teleplus Pro 1.4 que je monte sur mon 105 macro et j'en suis très content

[Arno]

Salut,

Merci pour ton avis !

Par hasard, serais-tu équipé Nikon ??
Juste histoire de savoir si effectivement le VR du 105 macro fonctionne pleinement.
J'ai vu que oui sur certains forums mais autant avoir un maximum d'infos !

Arno

[Pierre55]

Salut Arno,
Oui j'ai un Nikon D70s et je travaille avec le macro 105 stabilisé de Nikon dont je suis très content. J'avais auparavant le Tamron 90mm (dont j'étais également très content) mais je voulais bénéficier en plus de la stabilisation.
A cet objo, je couple souvent le convertisseur Kenko 1.4 et il m'arrive d'y adjoindre également des tubes d'extension Kenko.

Et bonne nouvelle, je viens de recevoir aujourd'hui le D300 !!!
Pas encore pu l'essayer car la batterie charge...

Si jamais, une adresse à retenir (tant pour le sérieux, les prix et la rapidité de livraison) le site www.digitalwonderworld.de (ils sont en fait établis au Grand-Duché de Luxembourg). Rien à redire et je ne touche aucune commission...

Si tu as besoin de plus d'info, n'hésite pas !

[oxie]

bravo pour le D300 je crois que tu en seras content, ici en Belgique c'est le boxon pour les livraisons! certains ont été commandés il y a 4 mois et ne sont toujours pas livrés.
Par contre moi j'ai déjà mon joujou, (à peine commandé et déjà là!) mon eos et j'attends un peu pour apprivoiser le machin!

Pour les téléconrtisseur, les 1,4 n'altèrent que peu la qualité, les doubleurs eux sont à réserver aux photos impossibles, cela dit je préfère grandement les bagues allonges, car pas d'élément optique donc pas de perte de piqué du tout. Je monte souvent une 25 mm sur mon 100-400 pour disposer d'un rapport d'agrandissement favorable pour les grandes libellules et les batraciens par exemple (quand j'ai pas envie de jouer aux hommes grenouille)

[Pierre55]

Et c'est bien pour cela, Oxie, que je n'ai pas voulu prendre de 'pré-commande'... et bien m'en a pris
Il y avait bien Pixmania à Bruxelles (mais au prix plein : 1800€) mais je me suis retourné vers ce vendeur (chez qui j'avais déjà acheté le 105) chez qui le prix était plus bas (1600€).
Il suffit d'être patient parfois

Quand à ton Canon, j'espère que tu n'auras pas les problèmes que d'autres possesseurs ont (Canon ne fait toujours aucun commentaire sérieux sur ce problème...).

Ce que je regrette (à la limite), c'est de ne pas avoir opté pour Canon dès le départ, ignorant alors que le MP65 existait...

[oxie]

comme je l'ai pris chez mon fournisseur, la donne est claire "je ne me suis pas laissé emmerd.. par des boitiers comme mes eos 1V et 3 alors qu'ils étaient moins chers, alors je vais pas me laisser enquiquinner par un boitier plus cher!" si il a un problème il retournera d'où il vient et j'exigerai un remplacement!

Maintenant c'est vrai que je travaille presque exclu en manuel donc apparament il y aurait moins de risques, touchons du bois.

disons que comme j'ai tapé haut, les tolérances de fabrication sont moindre et les exigences plus élevées pour ce type de matériel.
Et qu'on aille pas me dire que c'est mes optiques car avec les objo que j'ai si on me sert ça, je leur fait manger leur bloc de magnésium!

Non plus sérieusement, c'est vrai que Canon nikon, c'est kif kif, j'aime pas trop l'ergonomie Nikon, mais on doit s'y faire.
Je me suis demandé longtemps pourquoi Canon maintenait le vieux soufflet dans son catalogue, le MPE 65 mm à répondu à ma question.
(pour avoir utilisé des Tête micro Canon et même photar sur ce soufflet sur un eos 1 je peux te dire que c'était pas la panacée, le MPE est un engin formidable avec des défauts c'est vrai, mais quelle versatilité comparé à un dispositif usine à gaz!

[Arno]

Bon !
Et bien je crois savoir ce que je vais prochainement me payer

Pierre, ma démarche est similaire à la tienne mais un cran au dessous de toi... (D70s -> D300), j'avais (et je garde !) un D70 et je suis passé il y a peu au D200 qui répondra mieux à mes besoins (la tropicalisation étant un plus bien confortable !) .
Le D200 est plus abordable et les apports du D300 ne m'ont pas convaincu.

Oxie, en ce qui concerne les bagues allonge, je connais mal cet outil.
Ce qui me rebute c'est que, sauf erreur de ma part, c'est strictement "réservé macro" du fait de l'impossibilité de MAP à l'infini.
On ne sait jamais mais un TC 1,4 peut être ponctuellement utile avec un télé.
Corrige moi si je me trompe afin de ne pas faire d'erreur dans mon achat !

A+

[Pierre55]

Arno, je ne suis pas un spécialiste dans le domaine 'technique' de la photo mais par expérience (puisque j'ai les 2), je sais que le 1.4 fonctionne avec tous mes objos tandis que la bague allonge ne sert qu'avec mon macro (car comme tu le dis, impossible de faire la mise au point sur l'infini et même à quelques mètres).
Je confirme donc tes propos...
Quant à moi, j'ai commencé avec le 1.4 et je me sers des bagues allonges pour de très petits insectes...

[vanderbergh]

je vais peut-être dire une annerie mais le téléconvertisseur comme son nom l'indique "converti" la focale et dans ce cas le 100mm deviendrais un140mm
Personnellement je pense qu'il vaut mieux éviter le rajout de dispositif "optique" entre l'objo et la surface sensible
Jai utilisé un doubleur de focale (un bon!) en son temps ( il n'est jamais ressorti du placard depuis
Les bagues allonges sont des dispositifs qui augmentent le tirage et permettent ainsi une image plus grande sur la surface sensible elles sont réservées à la macro , comme les souflets mais sont beaucoup plus souples d'emploi et permettent de travailler facilement sur le terrain par exemple