[Deraeocoris lutescens] Deraeocoris 2

[ouran]

Bonjour!



J'aimerais savoir SVP si ce petit Deraeocoris (si je ne m'abuse) peut être nommé plus précisemment :





MMazuy : France : 28 2 2008 : Besançon : 25

altitude : 350 m - taille : 4 mm

ref:29198



Merci d'avance pour votre aide

[seb.d]

Oui, il le peut : D. lutescens

[ouran]

! merci!
je viens d'aller faire un tour dans le FdF, et je suis bien d'accord...
(mais comme je l'avais déjà, j'espérais trouver "autre chose"!!)

[Vinz]

Quelqu'un peut confirmer ?

[FD.]

Ca me paraît correct mais comme dirait avignon, je peux me tromper... surtout sur un satané Miride.

FD.

[seb.d]

En fait, je pensais que la taille ne laissait pas la place au doute. Alors quand j'ai vu l'habitus, je me suis laché... mais ce n'est pas très rigoureux.

[Vinz]

La taille indiquée c'est comme la couleur ... ca aide mais ce n'est pas fiable.
Seules les tailles mesurées sont fiables et cela ne court pas les rues (moi même je ne fais qu'estimer).

[seb.d]

Ouais enfin j'avais quand même vérifié dans le Wagner :
Tibias avec 2 anneaux sombres, écusson lisse...

[avignon]

Même en mesurant, Vinz, on n'est jamais sûr.
En général, les (bons??) auteurs donnent des fourchettes de mesure [un peu comme les sondages sortie des urnes, si tu vois], mais -évidemment, serais-je tenté de dire- ces plages se recoupent d'une espèce à l'autre.
Alors, quoi???
On se dit, "Bien, prenons donc 2, 3 voire plus de mesures encore, histoire d'étaler les risques"
Hélas, 3 fois Hélas on ne divise pas les risques de recouvrement, on les multiplie, parfois même on les élève à la puissance !!!!!!
..................
.................
.............
.........
.......
.....
...
..
.
Evidemment, je rigole un peu, mais 1 peu seulement!!! car, crois-moi, y'a 1 peu de vrai là-dedans. Les mesures mesurées, c'est bien mais c'est pas la panacée...
A+

[plisthenes]

C'est vrai qu'on est jamais sûr de rien, mais dans ce cas là, sauf découverte d'une espèce jumelle, je crois qu'on peut confirmer.