[Kleidocerys sp.] Kleidocerys ?

[Pierre55]

Pierre Oger : Belgique : 4 4 2008 : De Panne : 8660

altitude : 5 - taille : 4-5mm

ref:30510



Trouvée en lisière d'un bois, dans la végétation basse.

Je dirais Kleidocerys sp, et je suppose qu'on ne pourra aller plus loin dans l'espèce (resedae, ericae...) ?



Merci à l'avance pour vos commentaires.

[plisthenes]

Ce serait plus facile s'il faisait plus de 5mm ou moins de 4mm. Ici, on est pile dans la zone d'incertitude...

[Pierre55]

J'ai, à mon avis, surestimé la taille car en revoyant d'autres photos et en comparant avec certaines choses, je dirais plus près de 3.5-4 que de 5.
Quel serait, dans ce cas, le dignostic ?
Merci à l'avance

[plisthenes]

Ben c'est évident, c'est le petit... :
K. ericae (Horvàth). D'après Péricart, en dehors de la taille (en dehors de la zone de recouvrement autour de 4,5 mm), la seule façon de les distinguer, c'est la fréquence de leurs émissions sonores, deux fois plus fréquentes pour ericae que pour resedae. Sortez vos micros !
Et pour les amoureux de la perfection, n'oublions pas privignus (Horvàth) indiscernable de resedae sinon par la coloration et le fait qu'il vit sur les aulnes. La tetracapillitomie a pas mal sévi dans ce genre.

[Pierre55]

Merci Plisthenes pour ces infos
Je n'ai cependant pas songé à l'enregistrer

[guillaume]

Concernant le critère de la taille, faut-il prendre en compte les ailes/élytres?

[plisthenes]

yaisseusœur. de l'extrêmité du tylus à l'apex des hémélytres, ou de l'abdomen, suivant leur longueur relative.

[guillaume]

Merci!
Bon, je viens de tirer quelques portraits d'une Kleidocerys de 4,5mm exactement, donc j'en reste à Kleidocerys sp.

[jeanphi_maurel]

ça dépend aussi de la manière de les occire. Avec la méthode du coup de tatane ils font plus de 8 mm

[ouran]

Apparait en Kleidocerys ericae dans la galerie, c'est normal ?
(d'ailleurs erso j'en ferais plus un resedae)