[Anomalon sp. M] Un Hyménoptère délicat

[lynkos]

Je le trouve très joli, mais je ne sais pas son nom.


Sarah Gregg : Italie : 4 6 2005 : Rome :
- taille : 7-10 mm
ref:3348

Merci d'avance, Sarah

[Thierry]

C'est vrai que ça peut paraitre un peu léger de dire simplement "Ichneumonidae sp". Il faut savoir pour mieux comprendre ce genre de (fréquente) réponse que la famille des Ichneumonidae se divise en plus de 30 sous-familles avec des critères parfois si minuscules qu'il est à peu près impossible d'aller plus loin à la vue d'une seule photo. Dans certains cas, si la photo montre un ou plusieurs détails caractéristiques, alors on peu avancer à la sous-famille voire au genre
Dans l'exemple de cette photo, on peut raisonner par élimination et dire par exemple " le premier segment abdominal est long et étroit donc, ce n'est pas un Pimplinae" etc. Le problème est qu'il va rester une bonne dizaine de sous-familles possibles comprenant plusieurs centaines d'sp en tout D'où le fait qu'on ne puisse pas aller très loin en général ! Il n'empêche qu'il faut continuer à faire ce genre de photos. D'abord comme tu le dis les ichneumons sont de jolis insectes délicats et puis, parfois, on peut quand même mettre un nom sur la bête
Thierry

[lynkos]

Agggghhhhh!!!, mais c'est bien compliqué alors! Je te remercie pour l'explication. Certainement je continuerai à faire de photos de ces insectes très jolis et aussi à les partager avec vous, Sarah

[Rapha1]

Celui-ci a été validé en galerie en 2005 par Thierry, comme Campopleginae...

ça ne pourrait pas être plutôt un Anomaloninae, type Anomalon ?
http://bugguide.net/node/view/348341/bgimage

[Paskal]

Oui, Anomaloninae / Anomalon sp.
La réponse est dans la nervation alaire, plus précisément la position de la 2m-cu par rapport à la Rs-m (= la petite nervure verticale qui marque la base de l'aréole ici non fermée apicalement)
La 2m-cu est ici très fortement basale par rapport à la Rs-m, on a donc une cellule disco-submarginale qui a un apex pointu. Ce critère élimine les Campopleginae et la plupart des Anomaloninae. Ce critère ne laisse plus le choix qu'entre les Ophioninae, les Tersilochinae certains Anomaloninae. Les deux premières sous familles sont à éliminer, elles n'ont pas respectivement cette forme de métasoma ou de pterostigma.
En fait, le seul genre qui correspond, dans les Anomaloninae, c'est Anomalon, également caractérisé par un éperon unique sur les tibias médians.

[Gilles Jardinier]

Rapha, Quel coup d'oeil ! Merci Paskal

oui, les Ichneumonidae c'est bien difficile.

[Rapha1]

ça c'est du détaillé !

La 2m-cu est ici très fortement basale par rapport à la Rs-m

Qu'est ce que ça veux dire ?

Tu as un exemple de Campopleginae à aréole ouverte ?

[Paskal]

Inconnu : Élevage : NA : NA : 1/1/2011

Altitude : NR - Taille : NA

Réf. : 80289



J'ai mis les deux nervures en question en rouge. La 2m-cu est plus proche de la base de l'aile que la Rs-m (ou r-m, ou 3r-m, ou ....). Ce qui permet l'identification du genre. Compare avec la nervation d'un Agrypon, par exemple, pour voir la différence. Pour les Campopleginae avec aréole ouverte, j'ai un paquet d'exemples, c'est en fait très commun dans ce groupe : Eriborus, Charops, Enytus, beaucoup de Campoplex, certains Venturia ou Diadegma.... si jamais la liste exhaustive t'intéresse fais moi signe

[Rapha1]

Merci Pascal, je comprend beaucoup mieux maintenant

[wp728149]

Pour le coup je vais non pas aller vers la précision au genre ou à l'espèce mais plutôt retourner dans le flou de la sous-famille...
J'ai l'impression qu'un terrible concours de circonstances photographique a eu lieu ici... "L'éperon unique des tibias II" cité par Pascal n'est peut-être que le résultat de l'angle de prise de vue, de même pour la nervation alaire (à moins que la nervation soit aberrante, cela est rare mais possible)
Pour ma part l'habitus ne correspond pas à un Anomalon (ni même à un Anomaloninae), d'autant plus que la forme du propodeum correspond à un propodeum caréné : avec une forte déclivité après l'aréole (ou du moins la zone de l'aréole si celle-ci n'est pas close)... Quoi qu'il en soit je suis donc plutôt du même avis que Thierry et y voit un Campopleginae !