[Polistes nimpha] Couple de polistes au nid

[Lauzias]

Bonjour,

Voici un couple de polistes au nid.
La femelle est peut être la fondatrice car elle n'a pas cherché à s'envoler même quand j'ai décroché le nid, elle s'y cramponnait. Aucune autres femelles ne se trouvait autour d'elle.
Le mâle était posé sur le nid mais par contre cherchait à partir.

Ici depuis la mi-août, les nids exposés sont tous abondonnés.
Il semblerait que les nids abrités soient encore exploités, vu les entrés/sorties. Mais ce sont peut être des espèces différentes.

Je pensais que c'était des dominulus, mais compte tenu de l'inversion sur la clé de C. Audibert et du fil:
viewtopic.php?t=593 où des dominulus ont un clypéus tout jaune, je suis perdu.

Un peu de romantisme avant d'entrer dans le vif du sujet.

Lauzias : NR : 8 9 2005 : Lavilledieu : 07 Ardèche
-
ref:5092

Lauzias : NR : 8 9 2005 : Lavilledieu : 07 Ardèche
-
ref:5093

Inconnu : NR : inconnu inconnu inconnu : :
-
ref:5094

Inconnu : NR : inconnu inconnu inconnu : :
-
ref:5096


Inconnu : NR : inconnu inconnu inconnu : :
-
ref:5097


Inconnu : NR : inconnu inconnu inconnu : :
-
ref:5098

Inconnu : NR : inconnu inconnu inconnu : :
-
ref:5099

[RENNESON]

A première vue, et sous réserve de confirmation au bino, ça doit être Polistes associus

[Lauzias]

Jean-Luc,

après avoir bien regardé sur ton site, je trouverais la femelle plutôt ressemblante à P.nympha, principalement à cause de la bande sur le clypéus, non ?
http://www.vespidae.be/Polistinae/Polistes_nimpha.htm
[edit anim' : lien brisé remplacé par l'équivalent, j'espère]

[RENNESON]

Effectivement la femelle ressemble à nimpha, mais à l'oeil c'est impossible de faire la distinction, c'est le mâle qui semble bien être associus d'après sa face(bourrelets du clypeus relevés semble-t-il c'est assez bien visible sur une des photos), mais à confirmer en le voyant au bino.

[Lauzias]

Donc si je résume pour bien comprendre:

Clypéus avec une petite saillie médiane

Lauzias : NR : inconnu inconnu inconnu : :
-
ref:5106

Marges latérales du clypéus relevées en bourrelets

Lauzias : NR : inconnu inconnu inconnu : :
-
ref:5107

C'est bien ça ?

Tu parlais d'une inversion dans la clé de C. Audibert, mais je n'ai pas compris si elle se situait sur les noms d'espèces ou sur les éléments 3.


Cordialement

Jean

[RENNESON]

Dans la clé de Cédric Audibert pour les mâles : au point 10 il est indiqué " Antennes noires jusqu'au 3ème article" ce caractère correspond à Polistes dominulus et pas à Polistes biglumis.

Pour la différence entre nimpha et associus il faut bien regarder car ces deux espèces sont très proches et en qui concerne associus les bourrelets latéraux sont très relevés(par rapport à nimpha).

Les bourrelets latéraux c'est bien ce que tu montres sur la photo.
C'est sur la photo réf: 5097 que ça se voit le mieux.

[Lauzias]

Merci pour tes précisions.
A propos de la clé, j'aurais du chercher un peu mieux, la réponse était là:
viewtopic.php?f=3&t=4018

Cordialement

Jean

[RENNESON]

Après avoir reçu et examiner de près les spécimens de Jean-Jacques, il s'agit de Polistes nimpha.
Comme quoi sur une photo ce n'est jamais simple de se prononcer avec certitude.(D'autant que nimpha et associus se ressemblent très fort)


Je mettrai prochainement des photos en ligne pour expliquer les différences.

[andre 68]

Où peut-on trouver ces photos?
Y-a-t-il aussi une description plus explicite du caractère "Tempes nettement convexes" "Tempes non convexes" (Audibert, Mâles point 8)? Je n'arrive pas à interpréter ce critère. Photo ou dessin?

A+
André