[Blaps sp.] Autre Silphidae ?

Message par **Karaba** » lundi 20 avril 2009, 10:46

Un coléo noir, trouvé dans une bâtisse abandonnée en Haute-Corse. Ça a un petit air de Silphidae mais ça pourrait aussi bien être un carabidae ou d'une autre famille, mon niveau est tellement bas que je ne sais pas arriver aux familles... Avec cette info, je pourrai déjà chercher dans la galerie. Merci.

Lieu : Lucciana (2B)

Date : 17/04/09
Taille : ~25 mm

Message par **Lacon** » lundi 20 avril 2009, 10:51

Pour l'espèce, c'est pas gagné, pour la famille, c'est facile, c'est celle des sombres ténébreux !

Message par **Karaba** » lundi 20 avril 2009, 11:03

Je vois souvent passer cette famille dans le forum mais elle est tellement diversifiée que j'ai du mal à la capter.
Ma bête serait du genre Blaps que ça vous conviendrait ?

yes

pour la capter, compte les articles de tarses à chaque patte, tu trouvera la formule : 554

Message par **Karaba** » lundi 27 avril 2009, 14:13

Je viens de trouver la clé de Christian ici : viewtopic.php?f=1&p=185662. En comparant avec les images de la galerie, j'arrive à Blaps mucronata : taille estimée moyenne (<28 mm), et antennes assez longues. Sur ce point, vue la photo, je trouvais pas ça super évident. J'ai déjà exlu B. lethifera car les articles antennaires médians sont plus longs que larges. Quant à B. gibba, la photo de la galerie montre des antennes vraiment courtes par rapport à mon exemplaire.

Est ce que mon identification se tient ou est-ce qu'on en reste à Blaps sp. ?

Karaba a écrit : Est ce que mon identification se tient ou est-ce qu'on en reste à Blaps sp. ?

Ton identification est correcte, il s'agit bien de B. gibba.

Message par **Karaba** » lundi 27 avril 2009, 20:35

Ma tentative d'identification aura au moins eu le mérite de faire réagir

Je me plante où ? sur la longueur des antennes ?

Karaba a écrit :Ma tentative d'identification aura au moins eu le mérite de faire réagir

Je me plante où ? sur la longueur des antennes ?

Pour être franc, je pense que sur la photo la longueur des antennes est très subjective et est surement trompeuse à cause du parallaxe de l'angle de vue. Pour affirmer qu'il s'agissait de gibba, je me suis servi de la proportion du fémur postérieur par rapport à la largeur du pronotum. Mais, en y regardant de plus près, ce critère est au moins aussi subjectif que celui des antennes car le parallaxe peut-être là aussi trompeur.

Au final, je crois qu'il vaut mieux rester sur Blaps sp, à moins que tu aies une autre photo sous un autre angle....

Message par **Christian** » mardi 28 avril 2009, 6:23

Jean-Ed de la Quenouille a écrit :Au final, je crois qu'il vaut mieux rester sur Blaps sp....

Pareil

Message par **Karaba** » mardi 28 avril 2009, 9:00

J'ai rajouté la seconde photo prise de ce blaps, un peu plus du dessus (moins de parallaxe), avec les antennes un peu plus dégagées et les pattes "étalées". Hope this helps ;-)

Le Monde des insectes