[HELP] objectif macro

[Axilatis]

Bonjour, je possède depuis plus d'un an un Canon EOS 400D, avec comme objectifs :
- un macro 60mm EF-S 1:2-8 USM
- un EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6
- un EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II

Je souhaite acquérir un second objectif macro, afin de pousser l'expérience photographique un peu plus loin, mon budget étant limité, que me conseillez-vous ? (qui soit supérieur à mon macro 60mm, et d'un bon rapport qualité-prix) ?

[pierred]

Bonjour,

Il faudrait que tu précises ce que tu entends par aller plus loin. Dans la prise de vues in natura ? Dans l'agrandissement ?
Par rapport au 60 mm macro que tu as (qui correspond sensiblement au 100 mm pour un capteur plein format [24x36 mm]), il y a la solution du 150 ou même du 180 mm pour la prise de vues in natura.
J'ai utilisé personnellement le 150 mm (un Sigma) et j'en suis content pour la prise de vue à main levée, pour des sorties qui sont exlusivement consacrées à la photo macro ; j'aimerais assez utiliser aussi un 180 mm (Canon), mais c'est trop cher.
D'un autre côté, aller plus loin dans l'agrandissement (dépasser le 1/1, donc taille réelle de la bestiole = taille de la bestiole sur le capteur) suppose d'aller plus loin que 1/1 et, puisque tu es équipé en Canon, il y a le Canon MPE 65 mm, qui va jusqu'à 5/1, mais qui ne permet presque plus de travailler à main levée (encore qu'il y a des gens qui le font...) et qui n'a pas de fonction de mise au point (certains pourront te dire que la mise au point doit être manuelle en macro, mais avec mon grand âge, mon air c** et ma vue basse, je suis content de la mise au point automatique).
Après, il y a encore la solution d'une bonnette (donc une lentille que tu mets devant ton objectif pour gagner un rapport d'agrandissement). Il y a des artistes qui nous montrent sur le forum que l'on peut faire ça... Personnellement, mes essais ont été navrants.

[Axilatis]

Bonne question .
Je cherche un meilleur rapport de grandeur de l'image en question, avec si possible un stabilisateur intégré, car il est vrai qu'à cette échelle, la moindre brise suffit à chambouler toute la mise au point... (malgré l' AI SERVO)

[pierred]

Bonsoir,

Bien que je sois équipé en Canon, je regrette la stabilisation des objectifs Nikon. Mais les objectifs Nikon n'ont pas mieux que 1/1. Bref, il n'y a pas de solution universelle...

[Nico]

personnellement j'ai le 100 sigma et j'en suis très satisfait

[GOZOZO]

J'en étais satisfait aussi avant qu'il ne disparaisse avec tout le reste.

[Jul' de l'Opilo]

Par rapport au 60 mm macro que tu as (qui correspond sensiblement au 100 mm pour un capteur plein format [24x36 mm]), il y a la solution du 150 ou même du 180 mm pour la prise de vues in natura.

Le 100 mm macro de Canon est très bien pour les photos in natura, mais ne permet pas un grandissement supérieur à 1.
Le MP-E est très bien car il permet des grandissements jusqu'à 5x, mais je pense que sont utilisation in natura est très difficile, surtout à fort grandissement.
Il y a en effet la possibilité d'utiliser des bonnettes, mais aussi des tubes allonges.

[Axilatis]

Par ailleurs, j'ai entendu parler de "lunettes" ou quelque chose du genre, qui s'ajuste sur un objectif pour l'améliorer, mais peut provoquer certains défauts de mise au point, ou encore quelques conflits au niveau de la lumière, ce qui n'arrange rien il faut dire...
Quelqu'un en possède-t-il un ? Quelles sont vos impressions ?

[pierred]

Bonjour,

Par ailleurs, j'ai entendu parler de "lunettes" ou quelque chose du genre, qui s'ajuste sur un objectif pour l'améliorer, mais peut provoquer certains défauts de mise au point, ou encore quelques conflits au niveau de la lumière, ce qui n'arrange rien il faut dire...
Quelqu'un en possède-t-il un ? Quelles sont vos impressions ?

Oui, ce sont les bonnettes. Un élément optique qui se place devant l'objectif.

[Abel bète]

il y a aussi les bagues allonges qui permetent d'accroitre le grossissement pour bien moins cher qu'un objectif