[Gonocephalum calcaripes] Un Téné....

Message par **Zétrik** » mercredi 6 mai 2009, 23:40

Bonjour,

Je me promenais par hasard aux alentours immédiats de la corniche de Sète lorsque je suis tombé sur ce Tenebrionidae.

Zétrik : France : 25 4 2009 : Sète : 34

- taille : 8 mm

ref:44270

A mon avis, c'est une espèce très répandue........en tout cas, il y en avait plusieurs.........

Message par **Christian** » jeudi 7 mai 2009, 6:41

Salut Cédric, Il s'agit de Gonocephalum calcaripes, (Karsch, 1881) (=yelamosi)

Message par **Zétrik** » jeudi 7 mai 2009, 8:41

Salut Christian, Yé lé savais, t'as vraiment cru que j'y suis allé par hasard...........

Quelqu'un sait-il si cette espèce a été trouvée ailleurs qu'à Sète?

Message par **Christian** » jeudi 7 mai 2009, 10:39

Zétrik a écrit :Salut Christian, Yé lé savais, t'as vraiment cru que j'y suis allé par hasard...........
Quelqu'un sait-il si cette espèce a été trouvée ailleurs qu'à Sète?

Oui il a été trouvé un peu partout le long du littoral méditérranéen mais attention aux confusions possibles avec "obscurum" et "prolixum", seuls les édéages permettent de les séparer

Message par **Christian** » jeudi 7 mai 2009, 10:42

Ah j'oubliais, ce n'est plus "yelamosi" qu'il faut écrire mais "calcaripes". Merci de corriger le titre

Message par **ocis** » jeudi 7 mai 2009, 11:25

Il se trouve également dans le massif des Maures.....

Message par **Lysbeth d'Alys** » jeudi 7 mai 2009, 13:17

Christian a écrit :Ah j'oubliais, ce n'est plus "yelamosi" qu'il faut écrire mais "calcaripes". Merci de corriger le titre

Je suis FE comme toujours ...

Message par **Christian** » jeudi 7 mai 2009, 18:39

Bonsoir Lysbeth,
Je pensais que lorsque un groupe avait fait l'objet d'une révision récente on en tenait compte

Message par **DG.** » jeudi 7 mai 2009, 20:07

Je suis d'accord avec Christian, Voici la référence de la mise en synonymie :
Ferrer J. 2007. Gonocephalum yelamosi Español & Viñolas, 1983 = Gonocephalum calcaripes (Karsch, 1881), (nouvelle synonymie) (Coleoptera, Tenenebrionidae, Opatrini). Nouvelle revue entomologique. (N.S.), 2007, 24 (1), 92-93.

Message par **Zétrik** » vendredi 8 mai 2009, 0:48

Christian a écrit :Je pensais que lorsque un groupe avait fait l'objet d'une révision récente on en tenait compte

C'est -à mon sens- une bonne chose si FE n'est pas mis à jour.....

attention aux confusions possibles avec "obscurum" et "prolixum", seuls les édéages permettent de les séparer

Christian, je ne savais même pas que ces deux espèces avaient été trouvées en France continentale, as-tu une référence concernant l'identification des espèces de ce groupe?

Le Monde des insectes