[Armadillidium granulatum] Armadillidiidae ou Porcellionidae

Bonjour !

Voici un isopode trouvé à Allauch (13 190) le 22 mai 2009. Il faisait dans les 12 mm.
J'hésite entre Armadillidiidae et Porcellionidae (je ne vois pas de cerques au dernier segment...). Quelqu'un peut-il m'éclairer ?

vous pouvez obtenir une image plus grande en cliquant dessus...

Merci d'avance !

Message par **Arp** » vendredi 10 juillet 2009, 22:27

Bonsoir böltürük,

böltürük a écrit :J'hésite entre Armadillidiidae et Porcellionidae (je ne vois pas de cerques au dernier segment...).

Justement pour ça Armadilidae ou Armadillidiidae

Je ne l'ai jamais trouvé moi-même mais je suis bien certain qu'il s'agit de Armadillidium granulatum

Est ce que tu pourais télécharger une version de max 220 kO a la galerie par référence? L'espèce manque encore ...

Merci beaucoup d'avance!

Message par **Arp** » vendredi 10 juillet 2009, 22:39

@Admins:

Arp a écrit :L'espèce manque encore ...

Je me rapelle que j'ai fait qqs crops etc de une collage de cette espèce originalement licensé comme "Public Domain" ICI chez WIkimedia Commons.

Qu'est ce que c'est le "loi" du forum par télécharger des photos dans le "Public Domain" de ceux on n'est pas l'auteur-même

Message par **böltürük** » samedi 11 juillet 2009, 5:04

Merci pour cette identification, Arp.

Voilà pourquoi je ne le trouvais pas sur la galerie !

J'en fais une version légère et je la poste de suite.

Voilà c'est fait !

Nicolas Lescureux : France : 22 5 2009 : Allauch : 13190

altitude : 230 m - taille : 12 mm

ref:47420

Message par **pierred** » samedi 11 juillet 2009, 7:02

Bonjour,

Arp a écrit :Qu'est ce que c'est le "loi" du forum par télécharger des photos dans le "Public Domain" de ceux on n'est pas l'auteur-même

La galerie est placée sous le régime de la licence CC-BY-NC (en français et en néerlandais). Rien ne s'y opposerait donc. Cependant, il règne tant de confusion sur l'Internet à ce propos qu'il est préférable de ne télécharger que ses propres photos.

[Édition : correction du sigle de la licence.]

Message par **Arp** » samedi 11 juillet 2009, 12:55

Excellent Nicolas! Merci beaucoup

pierred a écrit :Rien ne s'y opposerait donc.

Okay, c'est claire qu'on l'accepte dans la galerie donc. Neanmoins tu as raison de ce qu'il s'agit de la confusion.

Attention:

pierred a écrit :La galerie est placée sous le régime de la licence CC NC (en français et en néerlandais)

Tu parles de CC-NC mais les liens sont a les licences CC-BY-NC

Une autre problème c'est que si je télécharge qqchose du Public Domain a la galerie, dans la galerie l'impression serait que j'étais l'auteur car je ne peux pas changer le nom d'auteur pour le corriger - effectivement cela c'est en principe bien le plagiat, même dans le Public Domain.

Message par **Juventino** » samedi 11 juillet 2009, 13:17

Bien belle espèce!!
Ciao!!!

Message par **pierred** » samedi 11 juillet 2009, 16:55

Arp,

Merci pour la correction. J'ai édité mon message ci-dessus.

Hello, je pense qu'effectivement la diagnose de Arp est exacte, même si j'ai du mal à voir les granulations.

Les critères pour reconnaître l'espèce sont d'une part les taches jaunes (et non blanches contrairement à esterelanum et quinquepustulatum), la pointe du telson pointue (et non tronquée / quinquepustulatum) et la lame du vertex grande et rectangulaire.
A noter qu'en dehors du littoral méditerranéen, l'espèce était signalée d'Ille-et-Vilaine et de la Manche autrefois et qu'elle y reste toujours à retrouver...
Franck

Message par **böltürük** » jeudi 23 juillet 2009, 18:45

Merci Juventino,
et merci Franck pour la confirmation et pour les infos supplémentaires.

Le Monde des insectes