Forum communautaire francophone des insectes et autres arthropodes
Animateur : guillaume
Et la bino confirme qu'il s'agit d'un immature car, à 80x, je n'ai pas trouvé trace des gonopodes uniarticulés du mâle.s_cingulata a écrit : pour moi, il y a 99% de chances qu'il s'agisse d'un immature L. (L.) piceus piceus. C'est la difficulté qui se pose avec les immatures, ils ont déjà certains caractères de l'adulte, mais d'autres (antennes, ocelles, spinulation, nombre de pores coxaux...) sont encore en cours de développement donc incomplets. En plus des 3 + 3 dents forci., la spinulation dorsale des P. 14 plaide aussi plutôt pour piceus. L'aspect des ocelles plaide pour celui d'un immature (ils ne sont pas aussi bien conformés que chez l'adulte de piceus piceus ni de tricuspis, d'ailleurs ; ces deux espèces ont des yeux normalement un peu plus nombreux et plus uniformes même si ceux de la rangée supérieure sont plus gros et ceux des inférieures graduellement légèrement plus réduits.
Si tu recherches les petits gonopodes uniarticulés du mâles (cf. fig. 85), ils devraient être invisibles car non-formés chez ton spécimen, ce qui confirmerait à 100% qu'il s'agit d'un immature piceus piceus. (à x80, si un mâle est adulte ils doivent être visibles)
Pour info, sache que si L. (L.) tricuspis peut très occasionnellement avoir une spinulation réduite du type P. 15V = a-, m, amp, am-, ---, statistiquement, il est quasi-impossible que L. (L.) agilis puisse avoir les épines VpF et VaT aux P. 15 en plus des autres. Quant au piceus, sa spinulation est très régulière aux P. 15.
: tu donnes dans le détail les indications nécessaires à l'identification Et si l'on veut être tout à fait précis, il devrait y avoir une virgule juste après Koch...Cybernadette a écrit : Voici donc le nom complet de la précieuse trouvaille :
Lithobius (Lithobius) piceus piceus L. Koch 1862
Bernadette
(oui, parfois je suis taquin ) 
