[Parophonus maculicornis] Tours de champs 9

[pygloa]

Bonjour tout le monde



Je poursuis dans ma serie des bestioles trouvées en faisant le tour des champs.





P-Y Gloaguen : France : 7 4 2010 : Mahalon : 29790

- taille : 7 mm

ref:55632



C'est un harpalidae/harpalitae selon Jeannel. Ce dernier étant légèrement macho sur les bords, il s'est surtout intéressé aux caractères discriminants mâles, délaissant ceux des femelles. Chose qui me met dans l'embarras puisque j'ai justement .... une femelle



Sachant que :

Les palpes labiales sont polychètes

Il (ou plutôt elle) possède une dent labiale

Les tarses sont finement pubescents sur le dessus

Les sillons occulo-frontaux sont présents (photo du bas au milieu)

Le pronotum est ponctué sur toute sa surface + totalement reborder à la base (photo du bas à gauche) + bords légèrement sinué en arrière + angles postérieurs obtus, presque droits, saillants (mais pas vraiment émoussé je trouve)

Au cas où : présence de cils en arrière des yeux (photo du bas à droite) + métépisterne moins de 2,5 fois plus long que large



Je lui aurais bien donné le nom de Parophonus (parophonus) maculicornis si vous confirmez que le trait vert sur la photo du bas au milieu correspond bien à ce que Jeannel appel un sillon occulo-frontal, caractéristique de la tribu des Trichotichini.



Si ce n'est pas ça, on est obligé d'aller jusqu'à la tribu des Harpalini, genre Ophonus, sous genre metophonus mais là la taille ne correspond plus à part pour l'espèce Ophonus (metophonus) parallelus.



Qu'en dites vous ? Merci



P-Y

[D.Terminator]

Sillons oculo-frontaux ou pas, les Trichotichnini sensu Jeannel se caractérisent surtout par le premier métatarsomère long, plus long que les 2 tarsomères suivants réunis. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas ici.
Dans ces conditions, un Ophonus oui mais lequel ? Un Metophonus, peut-être bien que la sinuosité du pronotum ne soit pas évidente. Alors parallelus pourquoi pas, mais attention la clef de Jeannel est totalement à refaire pour les Metophonus par suite de confusion multiple entre espèces du point de vue de leur nomenclature. Briel d'abord et surtout Sciaky ont publié de très bons papiers. Pour les femelles voir Coulon et l'examen des plis de la bourse copulatrice débarassée de ses muscles (potasse !) (Aïe, Pupier va encore ironiser sur l'autopromotion ....).
Vérifier aussi les caractères pour Semiophonus signaticornis à tout hasard.

[pygloa]

Merci monsieur

Si je me fit à ce qu'en dit Jeannel :
Semiophonus signaticornis : Tarses glabres sur le dessus + tête lisse
Ici on a : Tarses pubescentes sur le dessus + tête ponctuée
Conclusion : c'est pas Semiophonus signaticornis

Moi qui commençais à me réconcilier avec les harpalidae

P-Y

[Saturnin de la Poire]

j'en aurais fait un maculicornis...

[D.Terminator]

Je suis assez d'accord. Mais les tarses postérieurs sont très flous... Toutefois, il se pourrait bien que le premier métatarsomère soit plus long que les deux suivants et dans ce cas, tout indiquerait en effet que ce soit Parophonus maculicornis. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis....

[Henri GRIFFON]

Bonjour,
Je me range à vos avis, d'autant que Semiophonus signaticornis à peu de chance de se trouver par "chez nous".
Parophonus (Parophonus) maculicornis n'est pas non plus une bête des plus communes dans l'extrême Ouest, personnellement je ne l'ai jamais rencontré lors de mes tours de champs, mais sans doute n'ai-je pas choisi la bonne céréale
Henri

[Bernard]

D'accord aussi pour maculicornis.

[Lysbeth d'Alys]

Parophonus (Parophonus) maculicornis (Duftschmid 1812)

[pygloa]

Merci tout le monde

P-Y