Bonjour,
J'utilise pour faire les photos un olympus C 730 UZ. En position macro, le flash se déactive ce qui est normal. Mais savez vous si un flash externe serait actif?
Merci
Marina
Flash sur olympus C 730 UZ
Animateur : alastor
-
macharivernanoz
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 7 février 2006, 13:02
- Localisation : 60
Flash sur olympus C 730 UZ
-
Elwood
- Membre
- Enregistré le : lundi 6 juin 2005, 21:28
- Localisation : Sceaux 92
Et le 2eme flash... tu le branches ou...??? 
Désolé Marina mais pour la macro, il n'y a malheureusement pas de possibilité de flash externe sur ce boitier compact...
Désolé Marina mais pour la macro, il n'y a malheureusement pas de possibilité de flash externe sur ce boitier compact...
-
macharivernanoz
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 7 février 2006, 13:02
- Localisation : 60
Désolée de te contredire mais si, on peut brancher un 2 eme flash! il y a une prise sur le coté de l'appareil. il suffit d'avoir un bras à fixer en dessous et c'est bon. D'ailleurs, olympus commercialise un flash pour aller sur ces appareils (de mémoire ce doit être le FL-20). Si je ne me trompe pas, mon appareil n'est pas un compact : à l'époque, ils ne spécifiaient pas tous les termes (compact, bridge et reflex) sur l'appareil. Je pense qu'il s'agit d'un bridge...
Le problème avec mon appareil, qui commence malheureusement à être dépassé, ce que je ne peux aller qu'à ISO 400 et l'image se bruite très fortement. Sachant que la plupart de mes photos macro sont prises dans la nature, il est difficile d'avoir un apport de lumière lorsque celle-ci fait défaut. De plus, le flash prévu pour mon appareil reste quand même un investissement financier et je ne veux pas le faire tant que je ne suis pas sûre de pouvoir l'utiliser en macro (j'ai posé la question à différents photographes, cherché dans mon mode d'emploi, sur le site Olympus... et je n'ai pas eu de réponse).
Voila...
Marina
Le problème avec mon appareil, qui commence malheureusement à être dépassé, ce que je ne peux aller qu'à ISO 400 et l'image se bruite très fortement. Sachant que la plupart de mes photos macro sont prises dans la nature, il est difficile d'avoir un apport de lumière lorsque celle-ci fait défaut. De plus, le flash prévu pour mon appareil reste quand même un investissement financier et je ne veux pas le faire tant que je ne suis pas sûre de pouvoir l'utiliser en macro (j'ai posé la question à différents photographes, cherché dans mon mode d'emploi, sur le site Olympus... et je n'ai pas eu de réponse).
Voila...
Marina
-
Gyp'
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
- Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).
Marina, essaie d'aller poser ta question sur ce Forum : http://photosite.forumactif.com/ ils sont très sympas 
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
-
Dimitri GEYSTOR
- (†)
- Enregistré le : vendredi 29 octobre 2004, 18:56
- Localisation : F-47150 MONSEGUR
Bonjour Marina,
Dans l'univers impitoyable de la photo numérique, ton appareil est une antiquité. Ne le prends pas mal, c'est la rançon du progrès. Par conséquent toute dépense qui serait liée à cet appareil serait un mauvais investissement.
Une dépense non liée pourrait être l'achat d'une bonnette (c'est à dire une loupe) qui se fixerait devant l'objectif, et permettrait de l'utiliser en pseudo-macro, en position télé, avec le flash non désactivé. Ce n'est qu'une hypotèse (et une solution bricolée), peut-être non viable. Il faut expérimenter. Tu n'en as peut-être ni le temps, ni l'envie, ni la possibilité pratique.
Une autre solution serait d'envisager l'achat d'un nouvel appareil. Il y en a une quantitié, parfois en fin de série (poussés vers la sortie par de nouveaux modèles), qui te donneront ce que tu souhaites à un prix plus que raisonnable.
Tu établis un cahier des charges : les caractéristiques que tu veux, face à ce que tu peux t'offrir, tu te documentes, tu compares.
Pesonne ne peux faire ce boulot à ta place. Je puis te donner une piste : regarde les magnifiques photos que fait Bruno (Bobgaïa). Dernnier exemple ICI. Tout cela avec également un appareil "ancien", mais bien choisi.
Son Konika Minolta Z1 a eu toute une série de successeurs. Ces derniers ont gagné en réactivité, ils ont désormais un stabilisteur d'image, mais la formule reste bonne, en particulier une excellente fonction macro, et la possibilité de bricoler pour trois sous une diffuseur de flash très efficace.
Voilà, je te laisse digérer tout ça.
Bon courage, tiens nous au courant de tes recherches.
Dimitri
PS
Pour illustrer mon propos, voici pour le Z3
Et voici pour le Z5
Dans l'univers impitoyable de la photo numérique, ton appareil est une antiquité. Ne le prends pas mal, c'est la rançon du progrès. Par conséquent toute dépense qui serait liée à cet appareil serait un mauvais investissement.
Une dépense non liée pourrait être l'achat d'une bonnette (c'est à dire une loupe) qui se fixerait devant l'objectif, et permettrait de l'utiliser en pseudo-macro, en position télé, avec le flash non désactivé. Ce n'est qu'une hypotèse (et une solution bricolée), peut-être non viable. Il faut expérimenter. Tu n'en as peut-être ni le temps, ni l'envie, ni la possibilité pratique.
Une autre solution serait d'envisager l'achat d'un nouvel appareil. Il y en a une quantitié, parfois en fin de série (poussés vers la sortie par de nouveaux modèles), qui te donneront ce que tu souhaites à un prix plus que raisonnable.
Tu établis un cahier des charges : les caractéristiques que tu veux, face à ce que tu peux t'offrir, tu te documentes, tu compares.
Pesonne ne peux faire ce boulot à ta place. Je puis te donner une piste : regarde les magnifiques photos que fait Bruno (Bobgaïa). Dernnier exemple ICI. Tout cela avec également un appareil "ancien", mais bien choisi.
Son Konika Minolta Z1 a eu toute une série de successeurs. Ces derniers ont gagné en réactivité, ils ont désormais un stabilisteur d'image, mais la formule reste bonne, en particulier une excellente fonction macro, et la possibilité de bricoler pour trois sous une diffuseur de flash très efficace.
Voilà, je te laisse digérer tout ça.
Bon courage, tiens nous au courant de tes recherches.
Dimitri
PS
Pour illustrer mon propos, voici pour le Z3
Et voici pour le Z5
-
macharivernanoz
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 7 février 2006, 13:02
- Localisation : 60
Bonjour,
Je sais bien que mon appareil est une antiquité! mais je l'ai payé cher (par rapport à mes moyens)! quand je vois ce que je pourrai avoir, auhourd'hui, pour le même prix!
je suis surprise que le flash du Z1 ne se débraye pas en macro car le problème est l'ombre faite par l'objectif! même en télé, quand je prends une photo à 10 cm avec le flash, je me paye l'ombre de mon objectif. a moins que je ne vois mal sur les photos de Bruno mais il me semble que le flash se trouve au dessus de l'objectif et donc, normalement, l'ombre devrait aussi être présente.
Avec une bonnette, je pense que j'aurai le même problème... que peut-on avoir en grossissement? n'y aura-t-il pas une perte de profondeur de champ? Mais tu as raison, investir dans un flash serait certainement une dépense inutile alors je vais essayer ta solution.
Merci pour vos réponses.
Marina
Je sais bien que mon appareil est une antiquité! mais je l'ai payé cher (par rapport à mes moyens)! quand je vois ce que je pourrai avoir, auhourd'hui, pour le même prix!
je suis surprise que le flash du Z1 ne se débraye pas en macro car le problème est l'ombre faite par l'objectif! même en télé, quand je prends une photo à 10 cm avec le flash, je me paye l'ombre de mon objectif. a moins que je ne vois mal sur les photos de Bruno mais il me semble que le flash se trouve au dessus de l'objectif et donc, normalement, l'ombre devrait aussi être présente.
Avec une bonnette, je pense que j'aurai le même problème... que peut-on avoir en grossissement? n'y aura-t-il pas une perte de profondeur de champ? Mais tu as raison, investir dans un flash serait certainement une dépense inutile alors je vais essayer ta solution.
Merci pour vos réponses.
Marina
-
Dimitri GEYSTOR
- (†)
- Enregistré le : vendredi 29 octobre 2004, 18:56
- Localisation : F-47150 MONSEGUR
macharivernanoz a écrit :
je suis surprise que le flash du Z1 ne se débraye pas en macro car le problème est l'ombre faite par l'objectif! même en télé, quand je prends une photo à 10 cm avec le flash, je me paye l'ombre de mon objectif. a moins que je ne vois mal sur les photos de Bruno mais il me semble que le flash se trouve au dessus de l'objectif et donc, normalement, l'ombre devrait aussi être présente
Avec une bonnette, je pense que j'aurai le même problème... que peut-on avoir en grossissement? n'y aura-t-il pas une perte de profondeur de champ? Mais tu as raison, investir dans un flash serait certainement une dépense inutile alors je vais essayer ta solution.
Merci pour vos réponses.
Marina
Eh oui, tu vois mal. Tu n'a pas tenu compte du fait que le diffuseur bricolé par Bruno devient à son tour source lumineuse, l'objectif ne faisant plus obstacle. Double avantage, donc.
Pour une bonnette de qualité, il faut aussi payer (moins qu'un flash, ou un nouvel appareil de photo). D'autant qu'il faut aussi envisager sa fixation sur l'objectif.
Les bonnes marques ont déblayé le terrain.
Je te donne une adresse. Tout en bas de la page, à droite, le cas de ton appareil.
Tout en bas de la page, au milieu, la bague d'adaptation.
http://raynox.co.jp/english/digital/egolyc700uz.htm
Commence déjà par te bricoler un diffuseur.
Dimitri
-
macharivernanoz
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 7 février 2006, 13:02
- Localisation : 60
Alors, je viens de regarder le site et il se trouve que je suis déjà équipée de tous cela! Pas la même marque mais le même principe. Je n'ai juste jamais pensé à les utiliser en télé.
J'ai 2 bagues close-up de la marqueTIFFEN, une +7 et une +10 (je ne sais pas à quoi cela correspond). Je viens de faire des essais (lumière artificielle), effectivement cela marche! j'ai maintenant un autre problème, ok le flash fonctionne, mais il manque de lumière pour faire la mise au point et ce qui est bizarre c'est que même en mise au point manuelle je n'y arrive pas... je vais continuer d'expérimenter mais à la lumière du jour, on verra bien si j'arrive à qq chose.
une petite question, comment fonctionne un apn? c'est à dire que je me demande ce qui débraye le flash quand je passe en macro. il y a certainement un programme, si oui il doit être possible de le modifier afin que mon flash ne se débraye pas! je vais peut-être tenter une question sur le forum indiqué par gyp...
a bientot
Marina
J'ai 2 bagues close-up de la marqueTIFFEN, une +7 et une +10 (je ne sais pas à quoi cela correspond). Je viens de faire des essais (lumière artificielle), effectivement cela marche! j'ai maintenant un autre problème, ok le flash fonctionne, mais il manque de lumière pour faire la mise au point et ce qui est bizarre c'est que même en mise au point manuelle je n'y arrive pas... je vais continuer d'expérimenter mais à la lumière du jour, on verra bien si j'arrive à qq chose.
une petite question, comment fonctionne un apn? c'est à dire que je me demande ce qui débraye le flash quand je passe en macro. il y a certainement un programme, si oui il doit être possible de le modifier afin que mon flash ne se débraye pas! je vais peut-être tenter une question sur le forum indiqué par gyp...
a bientot
Marina
-
Elwood
- Membre
- Enregistré le : lundi 6 juin 2005, 21:28
- Localisation : Sceaux 92
1000 excuses Marina, je ne me souvenais plus en effet, que ce compact (de l'espèce des bridge camera..., terme designant les compacts "évolués"...) est en effet équipé d'une prise 5 broches pour flash externe...macharivernanoz a écrit :Désolée de te contredire mais si, on peut brancher un 2 eme flash! il y a une prise sur le coté de l'appareil. il suffit d'avoir un bras à fixer en dessous et c'est bon. D'ailleurs, olympus commercialise un flash pour aller sur ces appareils (de mémoire ce doit être le FL-20). Si je ne me trompe pas, mon appareil n'est pas un compact : à l'époque, ils ne spécifiaient pas tous les termes (compact, bridge et reflex) sur l'appareil. Je pense qu'il s'agit d'un bridge...
Marina
mais vu le coup de l'equipement necessaire (le bras FLBK01/120 euros environ, le cable de connection FLCB01/70 euros environ, et le flash FL36/229 euros environ) je n'en vois pas l'interet...
surtout que ce montage sera totalement inadapté a la macro...
-
Elwood
- Membre
- Enregistré le : lundi 6 juin 2005, 21:28
- Localisation : Sceaux 92
en effet, quand tu passe en mode macro, une lentille de l'ensemble de zooming se deplace spécialement pour permetre la mise au point la plus proche du sujet possible... ce qui du coup, empeche la mise au point à l'infini, donc un usage normal du zoom... c'est pour celà qu'il a ce type de mode specifique "macro"macharivernanoz a écrit :
une petite question, comment fonctionne un apn? c'est à dire que je me demande ce qui débraye le flash quand je passe en macro. il y a certainement un programme, si oui il doit être possible de le modifier afin que mon flash ne se débraye pas! je vais peut-être tenter une question sur le forum indiqué par gyp...
a bientot
Marina
et comme ton flash se retrouve completement décalé par rapport au sujet, pour eviter de n'éclairer que la moitier de l'image, il se desactive automatiquement sur ce mode de prise de vue...