[Ampedus sp.] Ampedus sp.

[lweit]

Un spécimen d'Elateridae, trouvé sur une grume de chêne couverte de mousse, 10 mm de long, 3 mm de large, antenne 3 mm de long; taches noires irrégulières sur les élytres, pronotum finement ponctué, couvert de poils noirs. Peut-être A. sanguinolentus (Schrank) ?


lweit : France : 15 4 2006 : Valmestroff : 57970
altitude : 225 - taille : 10 mm mesuré
ref:7876


Inconnu : France : 15 4 2006 : : 57970
-
ref:7877


Inconnu : France : 15 4 2006 : : 57970
-
ref:7878

Un mâle.

[Dom']

Je crois bien que personne ne se hasardera à aller plus loin que le genre pour cet Ampedus.

[entomofou]

Moi, j'connais un chaton boxeur assez téméraire pour peut-être se lancer... Mais je ne sais pas si la qualité de la photo permettra de faire des hypothèses!

Stéphane

[Dom']

Il y a un seul post où "El gato boxeador" a identifié un Ampedus : c'était un A. sanguineus que j'avais capturé dans le 04, qui avait un pronotum bien caractéristique.

[Piezo]

Si je dis que cet Ampedus n'est pas identifiable, alors le chaton chevrotin se fendra d'une diagnose

Oserai-je sanguinolentus pour que le Tyson des litières nous ramène à la raison et nous dise que i- on voit pas la ponctuation latérale du pronotum, ii- on voit pas la couleur de la vestiture élytrale (aka la couleur des poils du dessus).

Mort alité : Ampedus sp.

PieZo

[lweit]

Je rajoute une nouvelle photo faite aujourd'hui, elle est un peu plus nette que les précédentes


Inconnu : France : 15 4 2006 : Valmestroff : 57970
-
ref:7884
A+

[Saturnin de la Poire]

Bonjour a tous

sur la toute première photo, une antenne m'a mis une puce à l'oreille

Pour piezo :ponctuation pas assez forte et pas de sillon pronotonal : pas sanguineus.

Peux-tu Lweit nous envoyer une photo d'une antenne ? Le troisième article a l'air triangulaire.Je pense à rufipennis

[lweit]

Une petite photo des antennes, j'espère qu'elle sera assez nette ?


Inconnu : France : 15 4 2006 : : 57970
-
ref:7890

A+

[Saturnin de la Poire]

J'ai un profond respect pour PieZo. Si si.

Des images que j'ai sous les yeux, je pense à une femelle de rufipennis. Mais j'ai bien dit "je pense". 65% me semble une bonne "côte de sécurité".

PieZo a raison, ces bêtes ne sont pas commodes à déterminer, même sous la bino. Il faut donc rester prudent. Si ta bête eu été un mâle, l'antenne aurait été plus tranchée, c'est pas le cas...

[Jean-Ed de la Quenouille]

Sat,
Je vais augmenter ta côte, car des femelles d'Ampedus rouge avec des articles antennaires aussi dentés et de cette forme, il n'y en a pas 36.
Du coup, on passe a 90% rufipennis.
Néanmoins, on ne peut être certain de la diagnose des Ampedus qu'en les passant sous la bino.

Cordialement Benjamin