[Lithobius forficatus] Lithobiidae - Lithobius sp.

[Claude54]

Bonsoir,

cette Lithobiidae, a été trouvé sous une pierre, à proximité d'une forêt de chênes. Il est de 22 mm de long, possède 43 antennomères, 6+6 dents furcipolaires, prolongements denticulaires aux tergites 9,11,13. Que pensez-vous?



Claude54 : Italie : Rocca di Botte : 67066 : 29 5 2011

Altitude : 670 m - Taille : 22 mm

Réf. : 70975



Claude54 : Italie : Rocca di Botte : 67066 : 29 5 2011

Altitude : 670 m - Taille : 22 mm

Réf. : 70976

Merci

Claudio

[Cybernadette]

Bonjour,

Celle des espèces françaises de Lithobius dont ce Lithobiidae se rapproche le plus serait Lithobius variegatus, mais il n'y a pas l'aspect annelé des pattes et les prolongements denticulaires, même faibles, au tergite 7, que l'on doit normalement rencontrer chez cette espèce.

Bien que je ne sois pas assez expérimentée pour établir la présence ou l'absence de pores coxaux, d'après des photos — même de grande qualité ;) —, sous les hanches des dernières paires de pattes, je me tournerais plus volontiers du côté des Eupolybothrus. Dans le cas où ces pores coxaux sont présents, à 2 articles antennaires près, il pourrait s'agir de E. nudicornis femelle.  

Peut-être qu'Étienne pourra nous aider ?

 
  Bernadette

[Claude54]

Bonjour,
La lecture du document de Etienne "Contribution à l’étude des chilopodes des Alpes Maritimes", me fait penser à Lithobius (Lithobius) forficatus.
Au revoir
Claudio

[Cybernadette]

Salut Claudio,

Encore lui ! Je cherche des raretés, moi, quand je vois tes photos...
Est-ce que la griffe des gonopodes est tridentée ? 
 
  Bernadette

[Claude54]

Bonjour Bernadette,

ne sont pas en mesure de dire, on en juge par cette image.

A bientôt

Claudio



Claude54 : Italie : Rocca di Botte : 67066 : 29 5 2011

Altitude : 670 m - Taille : 22 mm

Réf. : 71002

[Cybernadette]

Merci Claudio pour les grossissements.

La griffe n'est en tout cas pas unidentée comme je le pensais, et donc on élimine E. nudicornis.
Dans ce cas ce ne sont pas des pores coxaux que l'on voit ici très bien sous les hanches des deux dernières paires de pattes, sans doute des granulations...

D'accord, donc, pour L. forficatus !

 
  Bernadette

[Claude54]

Bonsoir,

cet animal a été trouvé à deux mètres de la femelle. Il est de 21 mm de long, possède 39 antennomères, d'autres caractéristiques sont les mêmes. Peut-être un male?



Claude54 : Italie : Rocca di Botte : 67066 : 29 5 2011

Altitude : 670 m - Taille : 21 mm

Réf. : 71451



Claude54 : Italie : Rocca di Botte : 67066 : 29 5 2011

Altitude : 670 m - Taille : 21 mm

Réf. : 71452

Merci

Claudio

[Cybernadette]

Peut-être un male?

On ne peut constater la chose qu'en face ventrale, mais, par différence avec le premier individu, on peut supposer qu'il s'agit d'un mâle, car il n'y a pas les gonopodes qui dépassent.

Il faut cependant se méfier des immatures. Même quand il a ses 15 paires de pattes, l'animal n'est pas forcément adulte. Il y a encore plusieurs stades avant la maturation sexuelle complète.

Il est probable qu'Étienne, s'il passait par ici, saurait nous dire au premier coup d'œil si c'est un mâle ou un immature.
 
  Bernadette

[Claude54]

Merci Bernadette

Je joins une autre image de la partie ventrale, je ne sais pas si il peut être utile.

Une salutation cordiale



Claude54 : Italie : Rocca di Botte : 67066 : 29 5 2011

Altitude : 670 m - Taille : 21 mm

Réf. : 71597

Claudio

[Cybernadette]

Claudio, je n'avais même pas pensé à te la demander... et voilà la photo adéquate servie sur un plateau !

Je pense pouvoir reconnaître la configuration des deux segments génitaux du mâle. Normalement, c'est à l'emplacement des deux taches claires sur le premier segment génital que se trouvent les deux petits gonopodes. N'ayant jamais vu de face ventrale d'immatures, je ne peux pas comparer. Mais à priori, il s'agit tout de même bien de Lithobius (Lithobius) forficatus (Linnaeus 1758) mâle.


   Bernadette