[Ebrechtella tricuspidata] Misumena Vatia

[Zygo]

Je pense à cette espèce ..... ???



Merci à vous





François Diemert : France : Frossay : 44320 : 14 8 2011

Altitude : NR - Taille : 8 mm

Réf. : 75615

[Pierre55]

Je pense plutôt à un autre genre, avec ce céphalo verdâtre et les pattes brunâtres...

[Ga-bu-zo-meu]

... Si on dit "ah !.." et "ah !..." une deuxième fois, on devrait la trouver,non ?

[Ga-bu-zo-meu]

arfff... j'ma gourré, j'crois : ça doit être plutôt sa voisine du dessous

[Pierre55]

arfff... j'ma gourré, j'crois : ça doit être plutôt sa voisine du dessous

???

[Ga-bu-zo-meu]

Celle qui est classée en galerie juste en dessous de celle à laquelle je faisais référence dans le post précédent...

[Pierre55]

De mon côté, je penche plus pour ta première proposition... mais je me trompe peut-être !

[Ga-bu-zo-meu]

Ce qui me fait douter de ma première proposition, c'est l'absence de motif net sur l'abdomen.

Toutes les photos que j'ai trouvées de cette espèce montrent un motif abdominal plus ou moins marqué, même chez les juvéniles. Toutes, sauf une, qui est en galerie, et sur laquelle je m'appuyais pour justifier ma première proposition (réf 8154). Mais en lisant le post associé à cette image, je viens de constater que son identification a été revue, et que finalement elle à été donnée comme appartenant à l'espèce qui correspond à ma seconde proposition... Elle à juste oublié de déménager en galerie, pour rejoindre l'étage du dessous. Du coup, je suis un peu embêtée pour justifier l'absence du motif abdominal sur la bête de Zygo, et comme la seconde espèce que je propose ressemble très fortement à la première, j'hésite...

[Pierre55]

Bonjour François,

J'ai reçu ton MP, mais je préfère que ce genre de message passe par un post ordinaire
Sans doute as-tu voulu prévisualiser ta réponse d'hier et tu as oublié de la valider (cela m'est déjà arrivé aussi...).
Donc, tu nous proposais Diaea dorsata !
Nous sommes effectivement, ici, entre 2 choix : à savoir Diaea dorsata et Ebrechtella tricuspidata. L'angle de prise de vue ne nous aide pas beaucoup, je dois avouer...
Le Roberts, qui est une bonne référence en la matière pour ceux qui veulent s'intéresser aux araignées, signale dans sa clé : si le quadrilatère formé par les yeux médians est plus long que large, alors = D. dorsata, sinon l'autre genre.
Le problème, c'est qu'il faut alors une vue dorso-faciale à 45°, ce qui n'est pas le cas ici => difficile de juger sur ce critère.
D'autre part, il mentionne que E. tricuspidata a le céphalo ET les pattes vertes, ou le céphalo ET les pattes brunes.
Ici, on a un mix des deux : c'est pourquoi, perso, j'irais plus vers D. dorsata (mais j'avoue ne pas en être trop certain).

Tu n'aurais pas une vue dorsale, ou une vue dorso-faciale à 45° ?

[Zygo]

MERCI à vous .... je n'ai pas d'autres angles de prises de vue que celle-ci. J'ai donc conscience que celle-ci ne va pas vous aider .... désolé.



Mais je vais poursuivre mon apprentissage ....





François Diemert : France : Frossay : 44320 : 14 8 2011

Altitude : NR - Taille : 8 mm

Réf. : 75649