[Coenagrion mercuriale] Pulchellum ?

[olivierpayen]

Pas facile pour moi de trancher.Merci pour votre aide.

Castelnau ( 40 ) le 08 mai 2012

[Cochet]

Il me semble aussi que c'est pulchellum, mais les identifications d'Alain...
Alain

[tioneb]

Le pronotum, je ne le vois pas en W. Je le vois plutôt puella, marginé postérieurement de bleu.
L'implantation des cercoïdes est écartée, ce qui en principe exclu pulchellum. La bande antéhumérale n'est pas interrompue.

Par contre je lui trouve un air de Coenagrion mercuriale, pronotum, dessins de la face dorsale de l'abdomen, sauf le S2 un peu original.
Mais on ne lui en veut pas pour ça!

[Shashinman 13]

Donc C.mercuriale plutôt ? Franchement, ce n'est pas facile ce coup ci

[pierr07]

pas pulchellum c'est sûr mais par contre il a des airs de mercuriale et de puella: pronotum entre les 2, S2 atypique pour les 2, S3 de mercuriale, pièces anales plutôt mercuriale....

Pierre

[timad35]

J'ai répondu indirectement dans ton autre sujet (ici).
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un C. pulchellum pour les mêmes raisons que celles invoquées par nos camarades ci dessus (par exemple la forme du pronotum, l'aspect de la marque noire sur S3 ...) mais je n'arrive pas non plus à trancher pour proposer une autre espèce. Comme les autres j'hésite entre des formes atypiques de C. puella ou C. mercuriale.

[gerfaut]

je penche personnellement pour C.mercuriale.
la forme et la taille de S3 me parait plus caractéristique.
et S2 ne me convint pas.
mais je ne suis pas un expert.
Gérard.

[tioneb]

J'ai revérifié certains détails et pour moi C. mercuriale ne fait pas de doute.
La forme des taches postoculaires par exemple; pour C. puella elles sont plus grandes et comme pour les femelles le plus souvent irrégulières voire dentées sur leur marge postérieure.
Le pronotum présente toujours cette interruption de couleur dans sa partie la plus postérieure, pour C. mercuriale, pas pour C. puella ou la marge postérieure reste bleue.
Enfin le S3 est tout à fait caractéristique de C. mercuriale; au point que je me demande si on ne pourrait pas en faire un critère! Jamais C. puella ou pulchellum n'ont un tel dessin.

Pour illustrer le pronotum, les taches:



Maine et Loire, La chaussaire, 3 juillet 2011.

Enfin, pour les appendices, ce sont les mêmes (on arrive à bien zoomer sur la photo d'Olivier) ceux de puella sont plus courts, plus rapprochés:


Maine et Loire, La Salle Aubry, 11 juin 2009.

[Guillaume D]

Pour moi aussi mercuriale surtout à cause des pièces anales de grandes taille et assez éloignées l'une de l'autre

[olivierpayen]

Figurez-vous que j'avais ma petite idée.Plus à force d'être sur le terrain d'ailleurs et de voir les espèces inféodées à cet endroit.Je me doutais de cette conclusion même si le casque gaulois n'apparait pas du tout et là j'entends vos critères scientifiques.Merci de votre aide.Cela rend cohérent mon choix du sujet posté juste après où je propose mercuriale.