[Scotopteryx sp.] Blanc ponctué, bandes orangées.

[vincesap]

Bonjour à tous. Pour celui-ci, j'étais à peu près certain que l'identification ne poserait pas de soucis. Il est relativement plus grand que les géomètres dont j'ai l'habitude (je n'ai pas réussi à le mesurer, il bougeait dès que je m'approchais, mais LAA estimée proche de 15mm), et a un dessin bien visible avec ses deux bandes marron-orange traversant l'AA, un point au milieu, et surtout un début de bande au niveau de l'apex. Et comme j'ai enfin investi dans le Robineau (youhouuuu ), je pensais y trouver mon bonheur. Et ben non... Il me semblait pourtant y avoir reconnu une femelle de Campaea honoraria, mais les photos de la galerie ne m'ont pas convaincu. Est-ce du coup un géomètre ? Bref, j'ai encore besoin de vous


(Dun-sur-Auron, 18130, Chaume de la Périsse, 46°53'42.97''N 2°31'35.70''E, alt. 170m environ, le 18/05/12, entre 12 et 15mm)

[Arthropa]

Salut Vincent !

Bon investissement, tu ne le regretteras pas !

Ce qui me surprend sur ton spécimen, c'est le contour des ailes : l'aile antérieure G a un contour bien rond et régulier, qui m'a fait dire d'emblée que ce n'est pas Campaea honoraria. Le contour de l'aile antérieure D est cependant moins régulier.

...Effet d'optique, quand tu viens nous mettre la pagaille...!

[vincesap]

Bon investissement, tu ne le regretteras pas !

J'espère bien, ce sont tes conseils que j'ai suivis

Par rapport à la vision de la découpe de l'aile, effectivement, c'est étrange. J'ai cette seconde photo qui montre l'ensemble de l'AA droite, peut-être cela aidera-t-il. On croit y distinguer d'ailleurs l'extrémité de la ligne sensée figurer sur l'aile postérieure quasiment à hauteur de la deuxième ligne de l'aile antérieure (heu, suis-je bien clair...). Quand je dis "on croit distinguer", c'est parce que je ne l'ai remarquée qu'en sachant qu'il fallait chercher quelque chose à cet endroit là. Ca confirme ou infirme quelque chose ?

[Gyp']

Pour moi, elle a les ailes acuminées, cette bébête ...

[tcand]

Oui mais elle peut aussi les avoir plombées il me semble

[vincesap]

L'ortholite acuminée Scotopteryx mucronata ? Ce serait une nouvelle espèce pour la galerie, je veux bien ^^. Par contre, sur mon beau bouquin tout neuf, le papillon correspondant a une troisième barre sur l'avant de l'aile antérieure. Du coup, tant qu'à pas être loin, le papillon d'à côté, Scotopteryx luridata (l'ortholite plombée), collerait plus par l'absence de cette barre. Ce serait d'ailleurs aussi une nouvelle espèce pour la galerie . Dans un cas comme dans l'autre, quelle photo vous préférez pour l'enregistrement en galerie (à moins que je ne mette les deux ?) ?

Edit : réponse d'Eric entretemps, qui va dans le même sens que moi ?

[Bébert]

regardes les Scotopteryx sp. de la galerie...

[Asterix]

Moi aussi je pense que luridata colle mieux
http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=33470

[vincesap]

regardes les Scotopteryx sp. de la galerie...

Effectivement, je n'avais pas fait gaffe. Mince, c'est pourtant pas si souvent chez les papillons...

[vincesap]

Pour recopier ce que marque mon grand livre (autant qu'il me serve )
"S. mucronata et S. luridata forment un couple d'espèces variables et très difficiles à distinguer sans faire appel à l'examen des pièces génitales. De plus, toutes les deux sont assez communes, bien répandues en Europe et en France, elles fréquentes pratiquement les mêmes biotopes (pelouses sèches et landes rocailleuses). En général, sur les ailes antérieures, S. mucronata laisse apparaître la ligne subterminale en zigzag (en général non apparente chez S. luridata), le poinçon de l'extrémité est légèrement ondulé (tout droit chez S. luridata), le point discal qui "coule" vers le bas (discret et rond chez S. luridata), et enfin les deux lignes médiane et postmédiane ne sont pas rectilignes (plus rectilignes chez S. luridata)."

Du coup, une préférence : luridata ? mucronata ? cf. luridata ? cf. mucronata ? cf. luridata/mucronata ? En ce qui me concerne, et pour modifier mon propre avis, ça concorde plutôt vers S. mucronata.