[Protapanteles falcatus] Parasitage...

[Paskal]

C'est largement assez pour confirmer. Ta bête appartient au genre Sathon, qu'on peut déterminer ici à l'aide de plusieurs indices :
1 - la ligne médiane sur le propodeum sans losange central (très visible sur ton troisième cliché de ton avant dernier post où le propodéum est de profil) nous dit que c'est un membre de la tribu des Microgastrini.

2 - La forme de l'aile postérieure, la forme du T1 mais surtout les génitalia protubérantes du deuxième cliché nous renseignent sur le genre. C'est effectivement un mâle avec un gros kiki. Pour la petite histoire et pour montrer que je suis pas tout seul à faire dans le scabreux, l'auteur du genre (une sommité chez les microgastrinologistes) précise que Sathon dérive du grec signifiant "celui qui a un gros pénis" (Mason, 1981).

3 - L'hôte nous informe sur le très probable nom d'espèce : on ne connait qu'un seul Microgastrinae parasite de Emmelina monodactyla, à savoir Sathon fulcatus. J'ai la description complète de l'espèce. On ne peut pas vérifier tous les détails, mais la forme du T1 et la coloration des pattes (dimorphisme sexuel notable dans cette espèce) sont suffisamment explicites pour conclure sans aucun doute que, associé à ce papillon, ce Microgastrinae ne peut être que Sathon fulcatus.

Moralité: youpi.


Mason, W.R.M. 1981. The polyphyletic nature of Apanteles Foerster (Hymenoptera: Braconidae): A phylogeny and reclassification of Microgastrinae. Memoirs of the Entomological Society of Canada. No. 115. 147pp.*

* Disponible en .pdf pour les psychopathes

[Caracal]

Eh bien, merci pour cette enquête rondement menée, et bravo pour avoir déterminé l'espèce !

[Caracal]

P.S. Quelles photos seraient intéressantes pour la galerie ?

[Bilule]

C'est largement assez pour confirmer. Ta bête appartient au genre Sathon, qu'on peut déterminer ici à l'aide de plusieurs indices :
1 - la ligne médiane sur le propodeum sans losange central (très visible sur ton troisième cliché de ton avant dernier post où le propodéum est de profil) nous dit que c'est un membre de la tribu des Microgastrini.
...

Le "troisième cliché de l'avant dernier post" de Caracal, n'est-ce pas celui-ci?

J'espère mal compter les clichés et les posts, parce que là je ne vois pas le propodéum

[Paskal]

Non, c'est une erreur de ma part, je pensais au troisième cliché de la première partie. On y voit le propodeum et la ligne médiane. Sur la bête entière, c'est tout de même plus facile à reconnaitre.

[Bilule]

Toujours pas de propodeum visible pour moi... ce doit être une question d'âge.
L'espèce indiquée par Paskal est sous le nom de Protapanteles falcatus (Nees 1834) sur FE.

[Paskal]

Pour le nom du genre, il s'agit d'une mise en synonymie plutôt brutale faite par van Achterberg de nombreux noms de genres créés par Mason, ce lui a été beaucoup reproché. Taxapad donne Sathon comme sous genre de Protapanteles puisque la partie Braconidae de Taxapad est gérée par VA. Donc le nom "officiel" contenu dans les bases de données Taxapad et FE est effectivement Protapanteles (Sathon) falcatus (Nees, 1834), mais n'est pas reconnu par beaucoup des spécialistes de la sous famille. Possible que ça change de nouveau dans le futur, le débat est en cours. En fait personne n'a encore réussi à établir une phylogénie consensuelle de l'ensemble de la sous famille, que ce soit par des critères morphologiques ou moléculaires.

[lauzette]

Celles-ci aussi, seraient bien dans la Galerie, pour une fois qu'on a mis un nom...

[Caracal]

Voilà, j'ai regroupé certaines photos pour la galerie en conservant la cohérence des observations.

[Sarcophage77]

Merci

un Hym HG en moin.