[Omocestus antigai] Problématiques Omocestus catalans

[Neimerion]

Bonsoir,



Voila un criquet rencontré dans la vallée d'Eyne :





Duborget Robin : France : Eyne : 66800 : 1/11/2014

Altitude : 2060 m - Taille : 17.1 mm

Réf. : 130988





Duborget Robin : France : Eyne : 66800 : 1/11/2014

Altitude : 2060 m - Taille : 17.1 mm

Réf. : 130989



La femelle :



Duborget Robin : France : Eyne : 66800 : 1/11/2014

Altitude : 2060 m - Taille : 25.2 mm

Réf. : 130991



Dans ce cas un problème, c'est l'une des spécialités locales que Vinz nous avait montré l'an dernier, mais le critère de la taille ne me semble pas trop valable. La femelle accuse un imposant 25.2 mm avec son abdomen allongé (probablement par la ponte ?). Pourtant c'est, je pense, bien Omocestus antigai. Car O.navasi n'est non seulement pas présent dans la zone d'Eyne mais en plus il ne monte pas aussi haut en altitude. Une détermination par localisation c'est un peu embêtant tout de même ! Pour le milieu c'était de fortes pentes herbeuses avec quelques ligneux en bordure d'éboulis.



Robin

[Vinz]

Chez les femelles il faut toujours mesurer à l'apex des genoux, pas de l'abdomen.

[Neimerion]

La taille vertex/apex genoux c'est 22.6 mm, c'est donc équivalent à la taille mesuré sur tes Omocestus navasi. Du coup je trouve toujours que ce critère de taille me semble caduque.

Robin

[Vinz]

Je ne pense pas qu'il y ait de surprise mais il faudrait contrôler les "vrais" critères.

[Neimerion]

Je ne pense pas qu'il y ait de surprise mais il faudrait contrôler les "vrais" critères.

Je pense en effet qu'il n'y a pas trop de doute vu la localisation mais tout de même, quels sont ces "vrais" critères ?

[Tétrix]

D'après Defaut (2001), et uniquement les critères appréciables ici:
O. antigai:
-Carènes latérales du pronotum non anguleuses (sauf parfois chez la femelle) => je trouve qu'ici c'est plutôt anguleux chez le mâle
-Prozone égale à la métazone (sauf parfois chez la femelle) => je trouve qu'ici la prozone est un peu plus longue chez le mâle
-genoux noirâtres chez le mâle, bruns chez la femelle => franchement noirs ici pour la femelle (j'avais déjà constaté ce problème à Eyne également)
-Tegmina des mâles plus élancés => ok
-Tegmina de la femelle à bord antérieur plus convexe et champ précostal plus large => ok (mais pas franchement évident ici)

En résumé, je trouve qu'il y a pas mal de critères qui ne fonctionnent pas pour distinguer les deux espèces, y compris apparemment la taille comme tu le soulignes.
Le biotope et l'altitude semble être le meilleur moyen pour faire la distinction.

[Neimerion]

Merci pour les critères ! La localisation marche bien en France et le milieu aussi, donc je vais plutôt utiliser ça. Sur les mâles le critère des carènes marche pas trop mal si la photo est bien de profil en fin de compte.

Robin

[Vinz]

Omocestus antigai (Bolivar 1897)